СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БИЛАТЕРАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ МУЛЬТИФОКАЛЬНЫХ ЛИНЗ ПОСЛЕ УДАЛЕНИЕ КАТАРАКТЫ
Ключевые слова:
мультифокальные линзы, катаракта, факоэмульсификация катаракты, PanOptix, Symfony, билатеральная имплантация ИОЛ.Аннотация
Введение. В данном исследовании был проведен сравнительный анализ применения мультифокальных линз, используемых при хирургическом лечении катаракты. Катаракта — частичное или полное нарушение прозрачности хрусталика, является одной из основных причин слабовидения и обратимой слепоты в мире, поражая каждого шестого человека в возрасте старше 40 лет и подавляющую часть населения — к 80 годам. Ситуация с катарактой в Казахстане незначительно отличается от распространенности заболевания в других странах. Так, в общей статистике глазных болезней в стране 48,4% пациентов теряют зрение из-за этой патологии и среднее ежегодное количество хирургического лечения по удалению катаракты варьируется в пределах 19 тысяч.
Цель исследования. Провести сравнительную характеристику мультифокальных ИОЛ различных моделей, имплантируемых билатерально пациентам после хирургического лечения катаракты в международных статьях и предоставить данные об опыте применения мультифокальных линз.
Материал и методы. Был проведен поиск научных публикаций в базах данных доказательной медицины (MEDLINE, PubMed, Cochrane Library), опубликованных с использованием терминов: «Panoptix», «Symfony», «Rayone Trifocal», «AT LISA», «FINE VISION», «мультифокальные линзы». В результате поиска было найдено 34 публикации, 8 из них включены в данный обзор. Статьи были ограничены английским языком и периодом с 1 января 2018 г. по 20 января 2023 г. После чего были выведены критерии отбора информации и собраны в таблицу для представления и анализа.
Результаты. Представленные результаты показывают, что выполнение факоэмульсификации с имплантацией мультифокальной рефракционной ИОЛ позволяет достигать высоких зрительных функций.
Выводы. В результате хирургического лечения было получено высокое зрение не только вдаль, но и вблизи, в частности можно отметить хорошие показатели мИОЛ модели PanOptix, на промежуточном расстоянии можно выделить ИОЛ модели Symfony. Пациенты были удовлетворены качеством полученного зрения и смогли легко адаптироваться как в профессиональной деятельности, так и в быту.
Библиографические ссылки
1. Inkarbekov MZh, Glushkova NE, Kulmaganbetov M, Bayyrkhanova AO, Bazarbekova GS. Optimization of the organization of ophthalmological care for patients with cataracts: review. Vestnik KazNMU = Vestnik KazNMU. 2022;4(63):141-154. (In Russ.). DOI 10.53065/y1206-9815-9432-c
2. Krysanov IS., Krysanova V.S., Ermakova V.Yu. The use of monofocal intraocular lenses during cataract surgery in adult patients: a systematic review. Oftalmologiia = Ophthalmology. 2018;15(4):484-491. (In Russ.). https://doi.org/10.18008/1816-5095-2018-4-484-491
3. Available from: https://www.researchgate.net/figure/Comparison-of-visual-acuity-values-on-Snellen-ETDRS-charts-decimal-scale-and-score_tbl1_339037540
4. Available from: https://www.dissercat.com/content/novyi-metod-otsenki-zritelnykh-funktsii-patsientov-posle-implantatsii-multifokalnykh-intraok
5. Malyugin BE, Sobolev NP, Fomina OV. Visual assessment performance after implantation of a new trifocal intraocular lens. Oftalmokhirurgiia = Ophthalmic surgery. 2022;4:6-14. (In Russ.). doi: https://doi.org/10.25276/0235-4160-2017-4-6-14
6. Martínez de Carneros-Llorente A, Martínez de Carneros A, Martínez de Carneros-Llorente P, Jiménez-Alfaro I. Comparison of visual quality and subjective outcomes among 3 trifocal intraocular lenses and 1 bifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2019 May;45(5):587-594. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.12.005. Epub 2019 Mar 8. PMID: 30853317
7. Webers VSC, Bauer NJC, Saelens IEY, Creten OJM, Berendschot TTJM, van den Biggelaar FJHM, Nuijts RMMA. Comparison of the intermediate distance of a trifocal IOL with an extended depth-of-focus IOL: results of a prospective randomized trial. J Cataract Refract Surg. 2020 Feb;46(2):193-203. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000012. PMID: 32126031
8. Gundersen KG, Potvin R. Trifocal intraocular lenses: a comparison of the visual performance and quality of vision provided by two different lens designs. Clin Ophthalmol. 2017 Jun 8;11:1081-1087. doi: 10.2147/OPTH.S136164. PMID: 28652693; PMCID: PMC5472417
9. Mencucci R, Favuzza E, Caporossi O, Savastano A, Rizzo S. Comparative analysis of visual outcomes, reading skills, contrast sensitivity, and patient satisfaction with two models of trifocal diffractive intraocular lenses and an extended range of vision intraocular lens. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2018 Oct;256(10):1913-1922. doi: 10.1007/s00417-018-4052-3. Epub 2018 Jul 6. PMID: 29980919
10. Cochener B, Boutillier G, Lamard M, Auberger-Zagnoli C. A Comparative Evaluation of a New Generation of Diffractive Trifocal and Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. J Refract Surg. 2018 Aug 1;34(8):507-514. doi: 10.3928/1081597X-20180530-02. PMID: 30089179
11. Ribeiro FJ, Ferreira TB. Comparison of visual and refractive outcomes of 2 trifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2020 May;46(5):694-699. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000118. PMID: 32358262
12. Ribeiro F, Ferreira TB. Comparison of clinical outcomes of 3 trifocal IOLs. J Cataract Refract Surg. 2020 Sep;46(9):1247-1252. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000212. PMID: 32898095
13. Alio JL, Plaza-Puche AB, Férnandez-Buenaga R, Pikkel J, Maldonado M. Multifocal intraocular lenses: An overview. Surv Ophthalmol. 2017 Sep-Oct;62(5):611-634. doi: 10.1016/j.survophthal.2017.03.005. Epub 2017 Mar 31. PMID: 28366683
